Sistemas de comércio surrey

Sistemas de Comércio.
Detalhes da empresa.
Sistemas de Comércio.
48-56 Hawks Road Kingston upon Tamisa Surrey KT1 3EE Tel: 020 8549 2137 Fax: 020 8541 5637 Web: tradesystems. co. uk.
Sobre a empresa.
A Trade Systems é uma empresa de montagem de lojas baseada em Kingston upon Thames, Surrey. Para mais informações ou uma cotação, ligue para 020 8549 2137 ou visite-os em 48-56 Hawks Road.
Do site deles.
A Trade Systems foi fundada em Kingston upon Thames por mais de 35 anos fornecendo equipamentos de armazenamento especializados e possui um showroom abrangente de mais de 2500 pés quadrados, estacionamento e balcão de comércio. Estacionamento adicional disponível em estradas secundárias, pagar e exibir. Livre Reino Unido continental (excluindo a Escócia) entrega de todas as encomendas acima de 500 libras no valor.
Links adicionais
Nota: Bizwiki não é afiliado com os autores de sites externos nem é responsável pelo seu conteúdo.
Atualmente não há links para sistemas de comércio.
Link para esta página.
Se você quiser criar um link para esta página em seu próprio site, basta copiar e colar o código abaixo em qualquer página do seu site.

Sistemas de Comércio.
48-56 Hawks Road.
Kingston upon Thames Surrey KT1 3EE.
* Este número de telefone disponível por 3 minutos não é o número do destinatário, mas um número de um serviço que o encaminhará para essa pessoa. Este serviço é produzido pela Kompass. Por que esse numero?
* Este número, disponível apenas 3 minutos, não é o número do seu correspondente, mas o número de um serviço que o coloca nessa pessoa. Este serviço é produzido pela Kompass. Por que esse numero?
Todas as linhas estão ocupadas no momento, por favor, tente novamente daqui a pouco.
ENCONTRE AS PERSPECTIVAS FACILMENTE.
Resumo da empresa.
Informação geral.
Tipo de Empresa.
+44 20 8541 5637.
Figuras chave.
Rotatividade
1 a 2 milhões de libras esterlinas.
Executivos
Informação executiva.
Sr. Michael Payne.
Actividades.
Actividades.
Provedor de serviços ao distribuidor do produtor.
Outras classificações (para alguns países)
Instalação de marcenaria (43320)
Instalação de marcenaria (4332)
Construção e acabamento (4330)
Você pode gostar também.
* Este número de telefone disponível por 3 minutos não é o número do destinatário, mas um número de um serviço que o encaminhará para essa pessoa. Este serviço é produzido pela Kompass. Por que esse numero?
* Este número, disponível apenas 3 minutos, não é o número do seu correspondente, mas o número de um serviço que o coloca nessa pessoa. Este serviço é produzido pela Kompass. Por que esse numero?
Todas as linhas estão ocupadas no momento, por favor, tente novamente daqui a pouco.
Você pode gostar também:
Princípio Fork Lifts Ltd.
Agentes Imobiliários de Acesso.
Ganchos, vigas de elevação e acessórios de lança.
Elevadores e elevadores.
Escadas rolantes e passarelas móveis.
Movimentação de carrinhos, caminhões e carrinhos.
Serviços de empilhadeira B L C.
Ocean Technical Systems L.
Manuseio de peças e acessórios para equipamentos.
M D Automation Ltd.
Sistemas de automação e servomecanismos.
Serviços de instalação e manutenção de máquinas e equipamentos para manuseio.
R J Elevadores & amp; Tenaz de Escadas Rolantes
Tids Fork Truck Services.
Serviço Mecânico de Priorado.
A 1 Ropes & amp; Rigging Ltd.
Serviços de plataforma de energia L.
Ganchos, vigas de elevação e acessórios de lança.
Sistemas de manuseio flexíveis.
Nossas soluções de negócios.
Com o Kompass:
Diretório de negócios.
Por atividade.
Solução de negócio.
Informação legal.
Diretório da empresa e soluções de dados corporativos.
A Kompass é uma subsidiária da KOMPASS INTERNATIONAL SA, que publica este site.
Ferramentas de negócios e soluções projetadas para o mercado global.

Sistemas de comércio surrey
Vidro e Hardware.
Link rápido para os produtos da Tradesmith.
Tradesmith Ltd 2013 - Número da empresa: 02765944 - t: 01323 849123 f: 01323 846009 e: sales@tradesmith. co. uk - site da Paradise Design.
Tradesmith fornecer janelas comerciais nas seguintes áreas - Janelas comerciais Hailsham - Janelas comerciais Eastbourne - Janelas comerciais Lewes - Comércio Windows Seaford - Comércio Windows Peacehaven - Comércio Windows Brighton - Comércio Windows Worthing - Comércio Windows Portsmouth - Comércio Windows Southampton - Comércio Windows Burgess Hill - Comércio Windows Crawley - Comércio Windows Haywards Heath - Comércio Windows Horsham - Comércio Windows Horley - Comércio Windows Cranleigh - Comércio Windows Guildford - Comércio Windows Londres - Comércio Windows Woking - Comércio Windows Tunbridge Wells - Comércio Windows Maidsote - Comércio Windows Sussex - Comércio Windows Kent - Trade Windows Surrey - Troque o Windows Hampshire.

Surrey Medieval.
O período medieval e além, em Surrey e além.
Vestígios de sistemas de campo em Puttenham Common.
(O seguinte agora tem uma peça complementar, peças de fato, expandindo algumas das questões levantadas por minhas descobertas para considerar a paisagem além dos limites atuais de Puttenham Common: leia o post introdutório aqui e a página principal de análise aqui.)
Finalmente, ser capaz de obter imagens LiDAR gratuitas e fáceis de usar on-line (através do site houseprices. io) tem sido uma das coisas mais interessantes que aconteceram na minha pesquisa em andamento sobre a paisagem inicial da paróquia de Puttenham. Por quê? Porque dentro de alguns segundos de zoom na área de Puttenham (cerca de 95% da área da paróquia é coberta pelas imagens on-line de livre acesso, com apenas alguns triângulos irregulares de terra na parte de trás do Hog) eu vi o que fazer os olhos pareciam muito com terraplanagem de fronteiras lineares que compunham um sistema de campo perdido no extremo leste da cordilheira de Hillbury em Puttenham Common. Quanto mais eu olhava, mais eu via: um conjunto separado de fronteiras a oeste do caminho inicial; outro grupo, mais fraco, ao norte deles; e uma série de feições paralelas no lado oposto do vale Long Bottom, no extremo nordeste do Common. Aqui está um trecho relevante da imagem original:
FIGURA 1: A metade norte do Puttenham Common. No centro da imagem está o cume ou platô de Hillbury, com a terraplenagem de Hillbury marcando seu extremo oeste. Para o norte, o sistema de vale seco de Long Bottom. No canto superior direito é Lascombe House and Farm. Apenas visível no canto inferior esquerdo é Hampton Lodge and Park.
E aqui está a mesma imagem com os recursos sugeridos transcritos nela, junto com uma série de outros bits e peças para o contexto (veja a legenda para mais detalhes):
FIGURA 2: Os sistemas de campo sugeridos em Puttenham Common. Os limites de cada um foram atribuídos a uma cor diferente para distingui-los um do outro. O azul claro denota características de interesse arqueológico: o grande polígono marca a terraplenagem da Idade do Ferro, provavelmente final, de Hillbury; quadrados marcam os locais dos edifícios romanos de alvenaria investigados pelo curador local de antiquários Rev. Charles Kerry nas décadas de 1860 e 1870; círculos são os pontos de localização aproximados da cerâmica romano-britânica escolhidos por você ao longo dos anos. Os percursos e percursos atuais selecionados são indicados pelas linhas cinza pontilhadas.
Cada um dos quatro grupos acima será discutido em seguida, com os dados mapeados complementados por informações coletadas durante uma visita de campo feita com bom tempo na manhã de 20 de abril de 2016, antes de eu prosseguir especulando sobre sua idade e delinear pesquisas futuras prioridades decorrentes deste novo conjunto de descobertas.
& # 8220; Sistema oriental & # 8221 ;, extremidade leste do cume de Hillbury.
Este é o mais extenso dos quatro e, a partir da aparência do LiDAR, consiste na mais substancial terraplanagem de limite. Ela é coberta principalmente por pastos abertos salpicados de árvores de folha caduca, com um pequeno pedaço de charneca coberta de urzes no centro e mais terreno coberto de samambaias no leste; floresta decídua semi-madura invade duas partes do norte. Acontece que eu suspeitava que poderia haver pelo menos uma terra firme aqui por um bom tempo agora. Cerca de 15 anos atrás eu peguei um GPS portátil para tentar traçar seu curso em um mapa de 1: 2500. O resultado (nos dias anteriores às restrições de precisão foram levantadas) foi este:
FIGURA 3: Minha tentativa de plotagem do que eu estou chamando agora de Limite A (veja abaixo); mais vacilante do que na realidade, mas mais ou menos no lugar certo!
Considerando que com a entrada dos dados de LiDAR percebo tudo isso:
FIGURA 4: O sistema oriental, no extremo Murtmoor de Hillbury Ridge; norte está no topo da imagem. Como antes, vermelho denota limites, e azul os locais de um edifício romano-britânico (quadrado) e cerâmica (círculos). As linhas amarelas denotam ocos, e o quadrado verde, uma trincheira de buraco de raposa da Segunda Guerra Mundial; ambos serão discutidos na seção de namoro no final desta página.
Meu limite plotado por GPS é o mais longo dos elementos norte-sul do sistema, e é uma característica física baixa, mas substancial, reconhecidamente uma que lisonjeia para enganar quando se trata da retidão de seu curso. Vamos chamá-lo Limite A, e usá-lo para ancorar a descrição do resto do sistema, começando com as características para o leste, que é menor do que no seu lado ocidental. No seu extremo leste, o limite norte coincide parcialmente com o número 8211; e realmente acentua & # 8211; uma ruptura natural na inclinação entre o cume e os alcances superiores do vale longo inferior. Foi aqui, no solo trazido à superfície por um coelho cavado, que peguei o grande, mas esmerilado, fragmento de cerâmica que representa pouco mais da metade da base de um vaso do final do século I ou II, mostrado na Figura 5 ( e indicado na Figura 4 pela parte superior direita dos dois pontos).
FIGURA 5: Parte inferior do fragmento da base de um vaso de cerâmica romano-britânica, em um material arenoso grosso de data do primeiro ou segundo século EC (compare com a descrição do tecido dos fragmentos H1-H8 em Clark & ​​Nichols, 1960). , 57-58)
Indo para o oeste, o limite descasca do contorno do contorno para atravessar o terreno aberto mais gentilmente onde é identificável como uma característica baixa de um lince, mas torna-se muito difícil de rastrear à medida que entra na floresta a leste do limite A. Dos dois limites de aproximadamente o mesmo comprimento e orientação para o sul, o do meio não é facilmente traçado, embora possa ser visto mais próximo do seu limite leste, onde é atravessado por uma trilha formada nos últimos 10 anos. Existe um distinto & # 8220; bump & # 8221; (mais apreciável no chão do que na Figura 6, deve ser dito!) onde seus remanescentes acima do solo forçam o caminho a se elevar e sobre ele & # 8211; um dos vários casos desse tipo no cume de Hillbury.
FIGURA 6: Problemas comuns em Puttenham! O que eu considero ser um dos limites leste-oeste do "sistema oriental", perceptível nesta foto como o ponto (aproximado NGR SU 91844684) onde os dois caminhos paralelos erodidos vindos do canto inferior esquerdo do quadro de repente estreito & # 8211; isso representa o ponto em que eles vão para o outro lado do banco baixo.
A mais meridional dessas duas fronteiras foi talvez a maior e mais bem-vinda surpresa da minha visita ao local, porque até agora eu não havia apreciado sua existência, apesar de sua natureza bastante substancial. Em direção ao seu limite leste, este limite sobrevive como um linchador com a melhor parte de um metro de altura, e até 150 metros mais a oeste ainda pode ser discernido como uma mudança repentina na inclinação da trilha ao longo da borda sul da colina de Hillbury ( Figura 7: o caminho em questão não está marcado na Figura 2). Além de sua junção com o limite A, sua continuação é mais difícil de seguir no chão.
FIGURA 7: Vista do banco do limite sul do “sistema oriental”, perto do seu extremo leste, onde é atravessado por uma trilha (aproximadamente NGR SU 91824675). A forma de lincha do limite é (esperançosamente) apreciável neste quadro.
As fronteiras orientadas leste-oeste a oeste do Limite A são um grupo fugitivo. Aqueles que estão mais próximos no lado norte da cordilheira são quase impossíveis de rastrear no chão, pelo menos para meus olhos inexperientes. Para o noroeste fica o local do que pode ser o mais antigo dos dois edifícios romanos investigados por Kerry, cujo local é conhecido por ter sido arado por um breve período a partir de 1947 (Clark & ​​amp; Nichols 1960, 47). Pode ser que eles foram consideravelmente reduzidos pela aragem & # 8211; Eu voltarei a este ponto mais tarde. O limite oeste do sistema (limite B, se preferir) fica mais evidente como um banco baixo e aberto que atravessa a pastagem aberta até o caminho principal leste-oeste ao longo da cordilheira Hillbury. A oeste do limite B a terra é plana e sem traços característicos, mas onde o solo foi erodido por trilhas, há claramente uma proporção muito maior de seixos de sílex e sílex dentro dos solos arenosos. Será que isso representaria um terreno menos adequado para a lavoura (pelo menos antes da fase de cultivo pós-guerra) e / ou não foi submetido a uma coleta intensiva de pedras?
& # 8220; Sistema ocidental & # 8221 ;, em direção ao extremo oeste do cume de Hillbury.
FIGURA 8: O "sistema ocidental", em direção à extremidade Hillbury do cume-platô do epônimo. Novamente, o norte é para o topo da figura. Os limites sugeridos são em azul escuro. As características de azul claro no lado esquerdo são as muralhas orientais de Hillbury, enquanto o quadrado azul indica o local do menor e potencialmente posterior dos dois edifícios romanos investigados e registrados de uma forma por Kerry.
Em contraste com sua contraparte oriental, esse segundo sistema é menor em tamanho e seus elementos constituintes parecem muito mais fracos nas imagens LiDAR. No entanto, no terreno, verificou-se que, em certos locais, os seus restos físicos, apesar de ligeiros, podem ir além do que é recolhido pelo LiDAR. Isso ajuda que a terra em questão é em grande parte aberta, uma mistura de pastagens e urzes ásperas (algumas das quais derivam de experimentos de restauração da charneca realizados na década de 1990, envolvendo algum movimento da terra por aqui, mas aparentemente sem danificar quaisquer dos limites sugeridos). pequeno pedaço de floresta decídua recente em sua franja norte.
As fronteiras orientadas norte-sul são os elementos mais facilmente rastreados do sistema ocidental. Na verdade, as linhas de um casal são divididas pelo caminho principal entre o leste e o oeste de Hillbury e pequenas colinas coincidem com elas. Infelizmente, a cobertura vegetal dificulta a verificação se estes continuam ao norte do caminho. A única exceção a isso é o limite mais ocidental do sistema (ou, pelo menos, o que identifiquei como este sistema), bem afastado da muralha oriental de Hillbury e de um alinhamento diferente com ele. É o mais alto dos limites, e corre por mais tempo antes de chegar ao fim, não muito longe do que é usualmente considerado como a entrada principal original de Hillbury, no seu canto nordeste. Sugestões sobre o LiDAR de que um limite mais estreito e curvo se estende mais ao norte são algo que preciso investigar no solo & # 8211; por segurança, eu não incluí na minha transcrição.
FIGURA 9: Vista para o sul, ao longo do limite oeste do "sistema ocidental". Difícil de detectar até que você olhe para a forma como há uma mudança definitiva na linha do horizonte na moldura central, à esquerda do pinheiro-escocês. Hillbury está fora de tiro para a direita (foto tirada de aproximada NGR SU 91214685).
Uma coisa que marca o sistema ocidental & # 8220; & # 8221; dos outros que estou propondo aqui está a longa e estreita lacuna no meio dela. Eu sinto que a Figura 8 faz com que esse recurso pareça mais cônico do que nas imagens LiDAR, mas de qualquer forma, eu me pergunto se isso pode ser compatível com um rastro norte-sul entre os gabinetes. Ao sul, há sugestões de um buraco que desce da encosta até um berma de terra maciço onde vários caminhos se encontram para atravessar o fundo do vale úmido. Na direção oposta, eu esperava que a extensão de sua linha mostrasse que estava orientada na parte inferior e possivelmente posterior dos dois locais romanos de construção conhecidos por nós graças às explorações de Kerry. Como você pode ver na Figura 8, este não é o caso, mas nem a linha é tão distante do site, então um link entre eles pode não estar fora de questão (cf. discussão de & # 8220 ; formas de campo & # 8221; em Hampton & amp; Hawkins 1984, 154, e mais recentemente Inglês 2013a, 32).
& # 8220; Sistema de Fundo Longo & # 8221 ;, extremidade norte do cume de Hillbury.
O terceiro dos sistemas de campo também é o mais fraco, tanto nas imagens LiDAR quanto no solo. Minha transcrição de seus limites é algo assim:
FIGURA 10: O sistema de fundo longo & # 8220; & # 8221; nas encostas norte do cume de Hillbury. Norte está no topo da imagem. Os limites transcritos estão em laranja, enquanto o quadrado azul indica o local de construção romano inferior investigado por Kerry.
A cobertura vegetal predominante da samambaia com algumas poucas árvores e arbustos espinhosos faz pouco para ajudar a traçar qualquer vestígio físico acima do solo. Nada do que poderia ser descrito como as fronteiras alinhadas norte-sul eram evidentes para mim quando eu atravessava a área. O limite nordeste do sistema coincide com uma característica substancial semelhante a um linchador no lábio sul de Long Bottom (Figura 11), um que cresce em estatura quanto mais ao leste você vai. Há uma forte probabilidade de que seja um declive natural cujo perfil e inclinação tenham sido exagerados por um ou mais períodos de cultivo. Este banco à parte, é difícil encontrar qualquer sinal dos limites sugeridos por LiDAR por aqui. Mesmo assim, a proximidade deste sistema ao menor dos dois edifícios romanos sugeridos permanece algo digno de nota.
FIGURA 11: Teoria do Big Bank & # 8221; é que esta brusca rampa de declive (aproximada NGR SU 91414721) é em parte artificial, criada pelo movimento de descida do solo decorrente do cultivo da terra acima. Nice old thorn tree, também, um dos vários nesta parte do Common.
& # 8220; Sistema Lascombe & # 8221 ;, canto nordeste de Puttenham Common.
É possível que os três primeiros sistemas sejam, na verdade, fragmentos de um único sistema de campo extensivo cuja seção central foi destruída por aragem na década de 1940 (e quaisquer outras atividades destrutivas que ocorreram nos anos desde que o sistema caiu em desuso). No entanto, em termos topográficos, parece que temos um sistema separado do outro lado de Long Bottom à vista da Lascombe House, daí o nome usado acima. É quase certamente um fragmento de um todo original maior que se estendia mais ao norte. O que sobrevive a isso dá uma sensação de que ele era diferente em forma àquelas seções descritas acima porque, como delineado na Figura 12, consiste em quatro compartimentos de largura aproximadamente igual na dimensão leste-oeste.
FIGURA 12: O sistema de Lascombe & # 8221; no canto nordeste de Puttenham Common. Norte está no topo da imagem. Os limites de campo sugeridos são exibidos em verde escuro. A linha amarela é um buraco, e os círculos azuis encontram pontos de provável cerâmica romano-britânica.
Que esse sistema, por mais truncado que seja, passou despercebido por tanto tempo é espantoso, dado que fica adjacente (e de fato é parcialmente atravessado) pelo caminho nacional da North Downs Way. Pode ser dividido em dois elementos. O primeiro destes são os quatro limites alinhados norte-sul, o par ocidental dos quais toma uma forma de lincha, enquanto os seus homólogos do leste são bancos baixos e largos; Essas diferenças refletem o grau em que o solo se inclina. Vale a pena destacar que o limite mais a leste está bem afastado do limite leste do Common, sem qualquer indício do LiDAR ou de que o sistema continuou a avançar para o leste.
FIGURA 13: Assim como na Figura 6, o afinamento dos caminhos paralelos acima marca o ponto em que eles passam o topo de um antigo limite de campo & # 8211; neste caso, o segundo mais oriental do sistema Lascombe & # 8221; (aprox. NGR SU 91704473). Eu gosto de pensar que esta foto traz o tamanho não-negligenciável deste recurso de baixo banco enquanto ele corre para o sul.
Isso me traz muito bem para o segundo elemento do sistema "Lascombe" & # 8221; seu limite sul. Em suas extremidades leste e oeste, isso existe como um buraco, enquanto que no meio toma a forma de um berma grande, largo mas não muito alto. Não sei por que escolhi marcar o limite sudeste do sistema de campo separadamente para o buraco na Figura 12, e omitir o separado em sua extremidade ocidental & # 8211; oh bem, meu mal. A cavidade que marquei foi atribuída a um romano por alguns locais (Currie 2001b, 98-99), embora possa facilmente ser uma inovação posterior a negociar os remanescentes da terraplanagem do sistema de campo. Minha recuperação, ou perto de, sua rota de dois fragmentos muito pequenos e desgastados do que considero ser cerâmica romano-britânica de maneira similar não pode ser tomada como evidência de datação diagnóstica.
Algumas palavras rápidas sobre outras partes do Puttenham Common.
É muito interessante notar a partir das imagens LiDAR (Figura 14 abaixo) que não há sinais de quaisquer características comparáveis ​​àquelas no cume de Hillbury e nos flancos de Long Bottom sobreviventes na metade sul do Common, ou seja, ao sul de Hillbury Ridge. para a borda do Common ao longo da Suffield Lane. Extensivos sistemas ocos são captados pelo LiDAR e são facilmente localizados no solo, provando que as características do tipo terra estão presentes na área, qualquer dano que possa ter sido causado pelo uso da terra subseqüente (não há registro de aragem aqui, apenas de uma faixa de rifle usada pela Charterhouse School no final do século 19 e início do século 20: Currie 2001a, 38). Traços de bancos e valas lineares modestos foram identificados no lado norte de um pequeno riacho que alimenta a lagoa do início do século XIX conhecida como The Tarn (Currie 2001b, 94-95); notavelmente, estes não são recolhidos pelo LiDAR, embora a cobertura de árvores seja maior aqui do que nas áreas adjacentes.
FIGURA 14: Imagem LiDAR da metade sul de Puttenham Common, com o norte no topo. A cadeia de lagos associada ao Hampton Lodge pode ser vista no lado esquerdo da imagem e do Common; aquele no canto inferior esquerdo é o Tarn. A característica sub-circular no canto sudeste do The Common é o Top Car Park, quase ao sul do qual é Rodsall Manor, localização aproximada do centro imobiliário Domesday de Redessolham. Múltiplos sistemas ocos são claramente visíveis a noroeste do Top Car Park e a leste do Tarn; ambos tendem a representar antigas rotas comuns, provavelmente medievais, entre Puttenham e Lower Puttenham Common e / ou Elstead além.
De fato, pode-se dizer o mesmo de Lower Puttenham Common (Figura 15), uma área marginal que mistura a charneca seca com grama úmida e floresta no limbo sul da paróquia. A falta de características semelhantes às fronteiras em ambas as áreas apontaria para uma falta de cultivo, ou pelo menos de aterramento por meio de bancos de terra, talvez em consonância com o uso para pastagem e / ou floresta. (Little Common, a uma curta distância a nordeste da seção principal de Puttenham Common e ao norte da Lascombe House, é muito entrecortada por vales profundos e curtos para ter alguma terra adequada para ser cercada e cultivada.)
FIGURA 15: Imagem LiDAR de Lower Puttenham Common e arredores. Para orientação, o Tarn é o maior dos dois lagos no topo da imagem. Para o leste é Cutt Mill Pond e House. No canto inferior esquerdo está a estação de bombeamento de água de Britty Hill, e o canto inferior direito é o povoado de Gatwick. Alguns ocos podem ser vistos, particularmente no lado oeste do Baixo Comum, mas as características mais óbvias são áreas do que eu sou tentado a chamar de dunas de areia estabilizadas naturais. O compartimento vagamente em forma de lesma (!) Na borda sul da terra comum é a Madeira Halesmoor, dentro da qual as linhas de três baías ou barragens de data desconhecida (mas conhecidas por existirem em 1765) podem ser vistas.
Data dos sistemas de campo.
Apesar de Surrey ser geralmente entendido como deficiente em relação a outros países na evidência física dos primeiros sistemas de campo, sobrevivendo como complexos de terraplanagem ou como marcas de cultura, cavar fundo o suficiente e você pode acumular um considerável corpo de material publicado sobre o assunto. No entanto, sem escavação, os sistemas de campo pré-modernos são difíceis de definir no tempo, tanto quanto as suas origens estão em causa & # 8211; o mesmo se aplica mesmo com a escavação em alguns casos (por exemplo, Perst & amp; Parrish 1950; Hampton & amp; Hawkins 1984). No reconhecimento de que é bem possível que os remanescentes do sistema de campo em Puttenham Common identificados e descritos acima não pertençam todos ao mesmo período, existem maneiras de atribuir suas origens a um período em particular & # 8211; ou períodos?
Eu brinquei com várias maneiras de discutir as possibilidades, e acho que, em nome da consistência, o melhor é fazê-lo em ordem cronológica retrógrada. Isso também me permite expressar imediatamente uma dívida de gratidão à minha mãe por um brilhante trabalho de advogado do diabo. Eu tinha explicado a ela o que eu havia identificado e o que eu achava que tudo isso representava, enfatizando a provável antiguidade das evidências. A resposta dela foi simples e direta: "Não poderiam ser modernos?" # 8221; O Puttenham Common foi usado para fins militares durante a Segunda Guerra Mundial, seja como área de treinamento ou local de colocação de armas antiaéreas e holofotes (ou, muito possivelmente, ambos: ver Currie 2001a, 38; Currie 2001b, 57; Dugmore 1972, 132). Em 1947, o cume de Hillbury foi arado para cultivar batatas. Clark & ​​amp; Nichols (1960, p. 47) descreveu o último como "mais produtivo de antiguidades do que a batata". Seja como for, não é impossível que os limites possam pertencer à fase de curta duração do cultivo de meados do século XX.
FIGURA 16: A provável era da Segunda Guerra Mundial cavou a colocação de armas, marcada na Figura 4 na extremidade norte do “sistema oriental”. (aprox. NGR SU 91604695).
Várias coisas sugerem que esse não é o caso. Para começar, a extensão deste breve período de aragem não é clara. Que ficou no aparente local de villa de Kerry a meio caminho ao longo da borda norte do planalto de Hillbury, onde não há terraplenagem perceptível, é sem dúvida, para Clark & ​​amp; Nichols (1960, 47) registrou que os achados da era romana foram feitos "no site de Kerry". Ainda assim, a fase de aragem & # 8211; e quaisquer divisões físicas associadas à terra & # 8211; pode não ter englobado todo o topo da cumeeira. Na minha opinião, parece provável que o cultivo não tenha ocorrido naquelas áreas onde a urze sobrevive, particularmente em torno do "sistema ocidental". A sobrevivência de três dug-out da segunda guerra mundial & # 8220; & # 8221; trincheiras dentro de alguns dos compartimentos do "sistema oriental", incluindo o da Figura 16 (cuja localização aproximada é marcada na Figura 4), é digno de nota (ver Currie 2001b, 57). Ainda mais é o corte de dois limites dentro do mesmo sistema por um buraco duplo que se originou como uma via de rodagem associada a Hampton Park, que foi transformada em uma mansão no terço final do século 18 (Dugmore 1972, 68; para a localização das cavidades, ver figura 4).
Um ante de terminus do final do século XVIII pelo menos pelo sistema oriental & # 8221; admite a possibilidade de que os recintos sejam medievais ou precoces pós-medievais em data. É difícil provar ou refutar isso através do testemunho documental, porque o último é tão pobre para terras não-demesnes em Puttenham antes do Parish Terrier de 1765. A sudeste do "sistema oriental", além da fronteira leste do Common (o mesmo de hoje em 1765), havia um grupo de campos cujos nomes derivavam do inglês médio breche, & # 8220; terra desmembrada para cultivo & # 8221 ;, que geralmente é tomada para denotar o solo tarde para ser fechado. Podemos ter certeza de que um desses era um Breches próximo em existência no final do século XVI, embora isso nem sequer se aproximasse da fronteira leste do Common.
O que pode estar dizendo aqui é que, em todos os meus anos de caminhada através do solo em questão, especialmente aquele abrangido pelo & # 8220; oriental & # 8221; e & # 8220; Lascombe & # 8221; Eu encontrei muitas pedras pré-históricas batidas e cerca de meia dúzia de peças de cerâmica romano-britânica (mapeadas na Figura 2 etc., sobre as quais mais no devido tempo), mas não tanto como um único fragmento de cerâmica medieval, que poderia ser esperada como prova da adubação do solo para melhorar sua fertilidade. Compare isso com os campos a leste de Lascombe, uns 300 metros mais ou menos a leste, dos quais eu coletei um número menor de pederneiras e alguns pedaços de cerâmica romana, mas também muita cerâmica medieval. mais cedo provavelmente da data do século XII), decorrente da adubação praticada por conta de seu cultivo como parte do High Field, um dos campos abertos de Puttenham.
Uma origem medieval anterior é difícil de creditar, dada a marginalidade da paróquia de Puttenham como um todo neste período (este é um tópico que eu * cobrirei em maior extensão no post gêmeo fraternal desta página). Uma origem da era romana, pelo contrário, é mais concebível. Deixando de lado meu próprio punhado de achados de cerâmica, há um conjunto abundante de material do século I a III do cume de Hillbury em um registro publicado junto com outras referências perdidas nos manuscritos de Kerry (Clark & ​​amp; Nichols 1960, 46-47). 57-60, 62-63; Bierton 1990, 98-99; Currie 2001a, 19-20). É geralmente afirmado que a parte superior dos dois sites de Kerry (Figura 17), onde seus achados de & pavimentos & # 8217; são levados para representar os restos de um edifício de alvenaria, era o de uma vila do final do século XX até o início do século III, e o menor (e menos extensamente investigado) local possivelmente outra villa, talvez de data posterior (ver Briggs 2013, 2, para uma breve discussão). Ambos estão do lado de fora, mas perto de alguns dos sistemas de campo, mas isso não indica necessariamente simbiose; as redes de limites de campo poderiam ter sido características redundantes na paisagem na época em que a construção do primeiro prédio romano começou.
FIGURA 17: Situação atual do local superior de Kerry, provável localização do primeiro prédio romano de alvenaria-cum-villa no cume de Hillbury. Observe o tamanho dos carvalhos, que, seguindo Clark & ​​amp; Nichols (1960, 47), não pode ser mais jovem que o ano de 1947.
O edifício no local superior de Kerry é brevemente mencionado no livro de David Bird, Roman Surrey, onde sua situação é citada como possível evidência do esgotamento do solo do período romano, levando à geração de charnecas (Bird 2004, 77). . Os sistemas de campo recém-identificados poderiam ser tomados como suporte da hipótese. Em outro lugar no livro, é & # 8217; É notável / lamentável / inevitável que, por falta de provas, a discussão das evidências dos sistemas de campo na área do condado histórico não chegue sequer a uma página inteira e, além disso, inclua a concessão de que alguns podem nem mesmo ser romanos. na origem, meramente utilizada durante o período (Bird 2004, 84). Consideravelmente mais perspicaz e relevante aqui é o seu destaque de “algumas evidências para sugerir que houve uma mudança considerável na paisagem”. por volta de 200 dC, o que poderia ser perceptível na morfologia da "seção principal" & # 8221; e seção de Lascombe & # 8221; em particular:
"Isso viu o padrão de campos irregulares que tinham continuado a partir da mudança da Idade do Ferro para um dos campos retangulares, com cerca de duas vezes mais do que o largo. & # 8217; (Bird 2004, 85)
Alguns dos campos sugeridos em Puttenham Common coincidem com a descrição de Bird dos romanos posteriores, mas acima de tudo, com a exceção do "sistema Lascombe", é a irregularidade dos padrões de contorno que realmente se destaca. Uma gênese da Idade do Ferro vale a pena considerar ainda mais por causa da proximidade de Hillbury (Figura 18), um invólucro não-explorado e pouco compreendido na extremidade ocidental da cordilheira de mesmo nome que nas últimas décadas tem sido interpretado como um forte da Idade do Ferro ( Currie 2001a, 18). Acredito que Hillbury represente um assentamento fechado da Idade do Ferro muito antigo, construído na tradição hillfort, mas que não serve a mesma gama de funções que os precursores como Hascombe e Caesar's Camp, perto de Farnham; em vez disso, agia como um acordo pioneiro para (re) colonizar uma região fértil, mas sub-explorada (Briggs 2013, 2).
FIGURA 18: O mais antigo plano conhecido de Hillbury, publicado em 1836, na página 71, de Henry Lawes Long's Observations Upon Certain Roman Roads and Towns in the South of Britain. Long viveu nas proximidades de Hampton Lodge, e foi o primeiro investigador registrado do local superior de Kerry. Vários detalhes do plano de Hillbury, notadamente a falta de portais e a substancial muralha ocidental, revelam que esse era um plano esquemático. Foi talvez pretendido como uma reconstrução hipotética da forma original de Hillbury?
O problema com o conceito de uma ligação entre Hillbury e o sistema de terra adjacente é que existe uma separação espacial clara. Mesmo o sistema ocidental & # 8221; não revela nenhum sinal de alguma vez ter estendido-se até à muralha oriental de Hillbury, nem a sua fronteira ocidental está na mesma orientação que a acima mencionada. Se esses fatos, por si só, são suficientes para descartar uma data da Idade do Ferro Final para todos os sistemas de campo propostos, está aberto para debater o assunto # 8211; mas a falta de integração e coorientação não pode ser ignorada e estimula o exame (e talvez a preferência) de outras possibilidades.
Empurrando mais para trás, nenhum dos sistemas sugeridos de Puttenham Common tem uma semelhança com os sistemas de terraplanagem do sistema de campos recentemente identificados na Willey Farm, em Chaldon, na encosta escarpada de North Downs em East Surrey. Estes consistem em uma série de & # 8220; looped & # 8221; invólucros com cantos arredondados mais um número de linchamentos de contorno; os primeiros foram provisoriamente atribuídos em termos morfológicos ao final da Idade do Bronze e à Idade do Ferro, e o segundo à Idade do Bronze Final ou período medieval (English 2013b). Decidir um possível período de origem com base em critérios morfológicos bruscos pode não ser a melhor maneira de determinar a data dos sistemas comuns de Puttenham, mas meus instintos estão me dizendo para procurar em outro lugar & # 8230;
& # 8230; o que nos leva à Idade do Bronze Médio. Em um amplo capítulo, às vezes de roda livre, sobre as paisagens do Surrey pré-histórico e seus vestígios, David Field faz várias referências ao "Celtic". campos, que ele atribui à Idade do Bronze Médio com base em evidências de Wiltshire (por exemplo, Field 2004, 45). Seu principal critério para um campo (sistema) ser & # 8216; Celtic & # 8217; is ‘the almost consistent orientation … on a north-east/south-west/north-west/south-east axis’ (Field 2004, 44). He notes a small number of proven or probable examples in Surrey, as well as ‘the great potential for further discoveries in the wooded areas on the summit of the [North] Downs’ (Field 2004, 46). None of the suggested field boundaries on Puttenham Common can be said to adhere to this definition.
FIGURE 19: The Whitmoor Common field system earthworks and other features. The mix of narrow and wide enclosures bears analogy with the combined morphology of the suggested Puttenham Common field systems. (From English 2000, 6)
The evidence for Bronze Age and Early Iron Age field systems (and more) has recently become a lot better understood thanks to the industries of Judie English, whose monograph based upon her PhD research was published in 2013 (English 2013a). Her study dedicates the majority of a chapter to the discussion of field system earthworks at Whitmoor Common, Worplesdon, and either side of the Mole Gap in Surrey. The Whitmoor Common system (Figure 19) is the better studied and understood, with the extensive coaxial series of extant earthwork boundaries partly underlain by an earlier, Middle Bronze Age phase traced through excavation and dated by radiocarbon dating (English 2013a, 27-33, building upon English 2000). It is noteworthy that, while both the Whitmoor Common system and those non-contour lynchet-based equivalents either side of the Mole Gap (English 2013a, 33-36) correspond to Field’s ‘Celtic’ fields, English avoids describing them using the same word.
A theme common to Field’s and English’s analyses is the potential for elements of Bronze Age field systems to endure and influence later patterns of enclosures and land use. Field notes how ‘”Celtic” fields are invariably re-utilized as fields long after their initial period of use … particularly in the Roman period when fields are enlarged and cross-divisions ploughed through’ (Field 2004, 45). He instances the Mole Gap systems, which probably pre-date the scatters of Early Iron Age and Romano-British pottery found within them (Field 2004, 46; cf. English 2013a, 33-34). English cites Woodcorner Farm north of Whitmoor Common as an area where modern field boundaries are on the same alignment as those of the relict Bronze Age field system, before segueing into the following observation:
‘Boundaries, fossilized in the landscape, could be seen as convenient and re-used at any period and many, if not most field systems have probably been reused’ (English 2013a, 149)
The abraded Romano-British pottery fragments, proximate Roman buildings and Hillbury earthworks therefore may all be immaterial when it comes to pinning down the origins of the Puttenham Common field systems. Field’s comment on the remodelling and enlargement of Bronze Age fields during the Roman period, on the other hand, has particularly relevance here given the irregularity of the – not least the exceptionally large north-eastern enclosure of the “eastern system” (Figure 4). One or two flints aside (Currie 2001a, 17, 18), there’s little recorded Bronze Age material from the Hillbury ridge. Whimster (1931, 120) claimed the south-east corner of the Hillbury earthworks was ‘conspicuous enough … to have been a tumulus’, which can be read as standing for a Bronze Age barrow. This has been disproved by later topographic survey (Graham & Graham 2001, 9), so the lack of integration with surviving (suggested) boundaries is neither here nor there. But a lack of features or artefacts cannot of itself count against a Bronze Age dating. There is a general lack of Bronze Age portable material culture from Puttenham parish, host to one and formerly two round barrows (ascribed Early Bronze Age dates in English 2013a, 156), although a recent find of mine from the south-east corner of Puttenham Common has started to change this picture…
FIGURE 20: Sherd of handmade Bronze Age pottery, found in rainwater-cut gully on footpath running east from Puttenham Common Top Car Park, January 2016.
The careful consideration of the available evidence pertaining to the four sets of coaxial linear features identified in the northern half of Puttenham Common leads me to conclude that the strongest likelihood – but still some way off being the only credible interpretation – is that they are of Bronze Age origin, more specifically Middle Bronze Age. This does not mean that some of the suggested systems (notably the “Lascombe system”) or component enclosures or boundaries may not be of a completely different origin. Areas covered by Bronze Age field systems experienced repeated phases of cultivation in later periods, during which boundaries could have been removed or added as per the requirements of the cultivators. Thus to think of the Puttenham Common field earthworks as single-phase systems may be a gross simplification, and they in fact could incorporate elements from Iron Age, Romano-British and just possibly even mid-20th century phases of activity. Only carefully targeted excavation and sampling can hope to untangle the truth behind the faint boundary patterns perceptible in the present day.
First priority must be a full survey of the earthworks on Puttenham Common picked up by LiDAR. It’s one thing to trace some linear features on a screen, quite another to get a representative real-life picture of them through careful field survey. One only has to look at what’s been achieved at Whitmoor Common (English 2013a, 28 Fig. 3.5) and either side of the Mole Gap (English 2013a, 34 Fig. 3.8) to realise what is possible where field systems are surveyed and mapped – the results are far superior to what’s picked up by LiDAR (or at least what can be extracted from the imagery available online). It may well be the case that further remnants of the suggested field systems, or entirely “new” equivalents, may be identified as a result of such activity. New discoveries may also result from the consultation of aerial photographs of the area, on top of confirmation that some of the features were in existence at a specific point in time.
While I am reasonably confident my analysis has given reason to doubt a modern origin for the earthworks that are the subject of this page, it would be advantageous to undertake oral historical research among long-standing residents of the locality to establish the location and extent of early post-War ploughing atop the Hillbury ridge. This would confirm whether any of the suggested boundaries/enclosures may be of mid-20th-century origin.
Thirdly, the Puttenham Common field systems must not be viewed in isolation, for there is evidence of other possible field systems in and around Puttenham parish. East of Lascombe, in the fields between Highfield Lane and Little Common, unpublished crop-mark transcription from an aerial photograph plus limited resistivity survey by members of the Surrey Archaeological Society’s Roman Studies Group has indicated the existence of a complex of boundary features that may represent a series of fields perhaps lining an enclosed east-west trackway. Romano-British pottery is on record from the vicinity (Bierton 1990, 102), but does this make the features contemporaneous, or is a later prehistoric origin again more likely? Hints of field system earthworks on Romping Downs in the Ash Ranges military training area have been noted (English & Dyer 2001, 7) but have yet to be subject of proper survey or excavation.
At the northern limits of Puttenham parish, atop the chalk ridge of the Hog’s Back, there are a variety of hints of another field system of considerable antiquity. Here, an area of former common grazing land was known as (The) Common Lints, a name which comes from Old English hlinc , ‘bank, terrace’ (or its Middle English equivalent link(e) , linch(e) ), and almost certainly refers to a substantial lynchet of unknown date running along the southern fringe of the area. Moreover, when a continuous trench was dug parallel with the southern carriageway of the A31 circa 2007/8 to prevent access to the common land by travellers, I noted what looked a lot like an infilled ditch in the cut at one point (but I didn’t think to work out its grid reference though, did I?). I fancy this “Common Lints system”, if it is permissible to talk in such terms, might be brought into view once more by magnetometry or similar surveying techniques. (We might also bear in mind the possibility that the lost “Seven Ditches” at the extreme north-west corner of the parish once formed part of a field system; I suggested something along these lines – albeit linking them to land divisions associated with Hillbury – a few years ago.)
All in all, plenty more work awaits…
REFERENCES (hyperlinked if available for free online)
Dugmore, R., Puttenham under the Hog’s Back (Chichester: Phillimore, 1972)
English, J., Pattern and Progress: Field Systems of the Second and Early First Millennium BC in Southern Britain , BAR British Series, 587 (Oxford: Archaeopress, 2013) [= English 2013a]
English, J., ‘A probable prehistoric field system at Willey Farm, Chaldon’, SyAS Bulletin , 442 (2013), 13-14 [= English 2013b]
Field, D., ‘Engraved sequences and the perception of prehistoric country in south-east England’ in Aspects of Archaeology and History in Surrey: towards a Research Framework for the County , ed. by J. Cotton, G. Crocker and A. Graham (Guildford: Surrey Archaeological Society, 2004), 39-49.
Whimster, D. C., The Archaeology of Surrey (London: Methuen & Co., 1931)

Spire Integration Partners Trade Show - Surrey, BC.
Painel de Ações e Detalhes.
Spire Integration Partners Trade Show - Surrey, BC.
Wed, 11 April 2018, 8:00 AM – 5:00 PM PDT.
Informação do Evento.
Data e hora.
Wed, 11 April 2018.
8:00 AM – 5:00 PM PDT.
Northview Golf & Clube de Campo.
6857 168 Street.
Surrey, BC V3S 3T6.
Politica de reembolso.
Descrição.
Please join us for the Spire Integration Partners (SIP) Trade Show at the Northview Golf & Country Club on April 11, 2018. The SIP Trade Show is a must-attend event for all Spire users and anyone interested in learning more about Spire. This full-day even brings together technology vendors, industry leaders and business professionals with a focus of providing greater insight on how to overcome challenges to grow their business faster and smarter.
Attend this event and learn about:
Third party add-ons that extend the core functionality of Spire to meet your unique business needs Best practices and tips to take your business to the next level in 2018 The latest Spire features, including a demo and training session.
Breakfast and lunch is provided. Attendees will also have a chance to win some great prizes throughout the day.
Seating is limited so RSVP today!
Please note: All ticket sales are final; no refunds or exchanges.
Share with friends.
Data e hora.
Wed, 11 April 2018.
8:00 AM – 5:00 PM PDT.
Northview Golf & Clube de Campo.
6857 168 Street.
Surrey, BC V3S 3T6.
Politica de reembolso.
Mapa e direções.
Spire Integration Partners Trade Show - Surrey, BC at Northview Golf & Clube de Campo.
6857 168 Street, Surrey, BC V3S 3T6, Canada.
Salve este evento.
Evento salvo.
Navegação no site.
Use Eventbrite.
Planejar Eventos.
Encontre eventos.
Conecte-se conosco.
Entre em contato com o organizador.
Seu email só será visto pelo organizador do evento.
Configurações sociais.
Eventos são sociais. Permitir que amigos do Facebook vejam seus próximos eventos?

Welcome to Oliver Door Systems Hampshire, Surrey, & Leitura.
Oliver Door Systems is a Hampshire based Garage Door & Industrial Door Company servicing Hampshire, Surrey, Reading, & the South with over 30 years of experience in door maintenance, commercial doors, garage doors, and more. Ideally located to serve the South for all door maintenance and repairs 24 hours, 7 days a week.
Garage Doors Hampshire.
At Oliver Door Systems we supply, install, and repair a wide range of garage doors hampshire for over 30 years, including areas in Hampshire, Surrey, Reading, and the UK. Supply Oliver Door Systems through our large source of suppliers are able to offer any type or manufacture of garage door hampshire. From bespoke to generic […]
Garage Door Repairs.
Garage Door Repairs Hampshire, Surrey, Reading Oliver Door Systems provide Garage Door Repairs for all damages including: Dents Broken Cables Roller Tracks Broken Locks Electric Door Failure Broken Brackets And More Contact us for more information about garage door repairs services on – 01256 760068. We provide Garage Door Repairs for all types of doors ODS […]
Garage Door Fitters.
Whether you’re looking for a new garage door, installation, or repair, Oliver Door Systems are the Garage Door Fitters for you. With over 30 years of experience ODS have a wealth of knowledge on all things doors, so you can rest assured you’re in safe hands. Based in Basinstoke Oliver Door Systems cover a […]
Automatic Doors.
Automatic Doors ODS Automatic Doors are suitable for internal or external applications such as offices, retail units, hotels, hospitals, sports centres, shop fronts and even garage door repairs. Each set of doors are designed to suit the customer’s specifications whether that be Sliding, Swing or Folding and come with the most up to date control […]
Industrial Roller Shutter Doors.
Industrial Roller Shutter Doors Oliver Door Systems provide a wide range of Industrial Roller Shutter Doors for both commercial and domestic properties. Read on to find out more information on Industrial roller shutter door quality and detail. Quality of Doors Barrel assembly is constructed from high quality mild steel tube of varying diameters from […]
Roller Shutter Doors.
Roller Shutter Doors Oliver Door Systems provide a wide range of Roller Shutter Doors for both commercial and domestic properties. We visit and quote for your roller shutter doors, and provide a 24 hour emergency call out for urgent repairs required for your door systems. Contact our friendly and reliable team today on 01256 760068. […]